 王瑋瑄法務撰寫
蕭富庭律師審訂 案例事實 我國A公司經營販賣掃地機器人，因性價比高而備受好評，亦吸引不少外國人士專程至我國購買。有不少外國公司看準A公司掃地機器人的市場潛力，想與A公司洽談代理或經銷事宜，最後A公司決定與泰國的B公司簽訂經銷契約，並於契約中約定以我國法律為準據法且定我國法院為管轄法院。但是，嗣後B公司竟違反契約約定並拒付違約金，A公司於是向我國法院提起訴訟。歷經多年纏訟，A公司終於取得對B公司的確定勝訴判決，但B公司的財產均置於泰國，則A公司是否可以持我國的勝訴判決到泰國執行呢？ 判決贏了不代表就可以滿足債權 即使取得確定的勝訴判決，並非即表示權利可獲得滿足，因為判決僅是法院針對訴訟雙方爭執的事情，確認雙方的權利義務關係，而不會強制敗訴的一方履行其義務，所以當敗訴方(債務人)不願乖乖地依判決結果履行義務時，勝訴方(債權人)必須藉由強制執行程序，讓法院來幫助他實現債權權利。 以確定判決為執行名義的強制執行程序，通常為取得勝訴判決的一方，先持確定判決向國稅局調閱債務人的財產資料後，再以查得的名下財產為標的進行執行，執行程序進行期間，還可以請求法院調查債務人的財產狀況。但，若調閱後發現債務人於我國無任何資產可供執行，其財產散布於他國時，此時債權人欲實現其權利，將會面臨是否可以持我國法院的判決，到債務人財產所在地的國家聲請強制執行的問題。 可以拿我國勝訴判決去泰國執行嗎 一國法院的判決，原則上僅限於該國境內有效，是如果要以我國法院的確定判決，至他國進行強制執行，需要先確定我國的判決在其他國家是否具有效力，如不具效力，則可能仍須依該國相關法律程序提起訴訟。通常而言，外國的確定判決之所以在內國具有效力，是因為獲得該(內)國的承認而有效，而獲得承認之原因，可能為國家間相互簽署的條約或協議，而有司法上的相互承認，或是判決符合該國的法律、判例等。又各國法律規定、制度皆有所差異，所以判斷判決是否被他國承認時，須以個案認定而難有一致性之基準。 如以我國為例判斷外國法院的確定判決於我國是否有效，依我國民事訴訟法第402條第1項規定，除了該外國法院無管轄權者、敗訴之被告未應訴者、該判決內容或訴訟程序，違反我國公共秩序或善良風俗者或與我國間無相互之承認者，原則上外國法院的確定判決於我國自動發生承認效力。 回到上開案例，假設A公司要以我國的勝訴確定判決向泰國法院聲請執行，應考慮泰國是否承認我國法院之判決。泰國為成文法國家，然目前並無訂定關於承認外國判決之規定，且亦未簽訂任何關於承認外國判決之條約。我國外交部曾因臺灣臺北地方法院 101年度訴字第3741號案件，受託查明是否有泰國法院承認我國民事判決效力的案例，然根據駐泰國代表處102年10月24日泰行字第10200017360號函函覆：「說明：…二、本案經查我國與泰國間簽署之相關協定及民事實務上並無泰國法院承認我國民事判決效力，並可對被告在泰財產為強制執行之案例。」並無此類案例存在，則綜前所述，A公司應不得逕以我國的判決向泰國法院聲請強制執行，而應於當地再行提起訴訟。不過，泰國最高法院1918年的判決(No 585/2461)曾指出泰國法院承認外國法院判決的標準：1. 經他國享有管轄權之法院作成；2. 為確定的終局判決(雙方均應訴)，且；3.未違反泰國公序良俗。目前雖然未有指標性案例顯示泰國法院以此標準承認外國法院的判決，但有將符合前述要件之外國法院判決，採納為證據之案例，是如A公司於泰國重新提起訴訟，我國之確定判決可得供證據使用。
0 評論
|
RSS 訂閱